A menudo, de forma más o menos generalizada, las personas adoptamos discursos preexistentes, consumimos y divulgamos ideas sin cuestionar su validez o veracidad. Nos convertimos en espejos de las narrativas dominantes, sin reflexionar sobre su impacto en nuestras vidas. Este fenómeno es especialmente evidente en las redes sociales, donde las opiniones se propagan rápidamente sin un análisis previo. A lo largo de este post nos centraremos en ello, en un pequeño recorrido sobre cómo somos manipulados a través del discurso. Por supuesto, desde mis gafas, desde una forma de verlo de entre otras muchas posibles ¿Me acompañas?
"El pensamiento crítico es nuestra defensa contra la manipulación y el fanatismo" (Marina, José Antonio)
En un post anterior ya hemos reflexionado sobre la gravedad de la crisis de valores perpetuada en las altas esferas del poder y cómo afecta a la sociedad. Una crisis que no solo distorsiona la ética pública, sino que también forja la percepción colectiva anteponiendo ideologías o intereses individuales sobre el bienestar común.
En este contexto, la comodidad de adoptar discursos existentes se convierte en un refugio para muchos, ofreciendo una sensación de pertenencia y validación, una apreciación de conexión y de ser parte de algo. Sin embargo, esta comodidad tiene un coste, nos hace vulnerables a la manipulación y promueve el pensamiento grupal.
El llamado pensamiento grupal, o "groupthink", es un fenómeno psicológico que ocurre cuando los miembros que pertenecen a un grupo cohesionado, y que están profundamente involucrados en el, adoptan un discurso concreto, una forma de pensar dada que se impone y prevalece, en lugar de evaluar críticamente las alternativas.
Los discursos provenientes de líderes políticos, medios de comunicación y figuras influyentes pueden moldear las percepciones, las actitudes y los comportamientos de las personas y de la sociedad en general. Un fenómeno que sabemos que no es nuevo, pero que su alcance se ha magnificado en la era digital, donde la información circula rápidamente y las narrativas pueden ser repetidas hasta convertirse en verdades aceptadas.
Así, adoptar un pensamiento grupal implica adaptar la realidad a las creencias adoptadas, rechazando para ello hechos y datos objetivos que entrarían en conflicto con lo que hemos aceptado como verdad. Un rechazo que distorsiona nuestra comprensión del mundo y que polariza a la sociedad, divide a las personas en grupos con visiones de la realidad radicalmente diferentes e irreconciliables. Sin pensamiento crítico y sin analizar la diversidad de perspectivas, se refuerza el poder de un líder o de la ideología dominante, consolidando un entorno de conformidad y sometimiento, pudiendo conducir a políticas mal informadas y errores estratégicos, a decisiones irracionales o disfuncionales, ya que las voces disidentes son silenciadas o ignoradas, mermando así la posibilidad de que se den decisiones más equilibradas y efectivas.
Por lo tanto, en la adopción de discursos preexistentes la conformidad, la obediencia ciega y la cohesión del grupo priman sobre el pensamiento crítico y la individualidad.
En este contexto, la comodidad de adoptar discursos existentes se convierte en un refugio para muchos, ofreciendo una sensación de pertenencia y validación, una apreciación de conexión y de ser parte de algo. Sin embargo, esta comodidad tiene un coste, nos hace vulnerables a la manipulación y promueve el pensamiento grupal.
El llamado pensamiento grupal, o "groupthink", es un fenómeno psicológico que ocurre cuando los miembros que pertenecen a un grupo cohesionado, y que están profundamente involucrados en el, adoptan un discurso concreto, una forma de pensar dada que se impone y prevalece, en lugar de evaluar críticamente las alternativas.
Los discursos provenientes de líderes políticos, medios de comunicación y figuras influyentes pueden moldear las percepciones, las actitudes y los comportamientos de las personas y de la sociedad en general. Un fenómeno que sabemos que no es nuevo, pero que su alcance se ha magnificado en la era digital, donde la información circula rápidamente y las narrativas pueden ser repetidas hasta convertirse en verdades aceptadas.
Así, adoptar un pensamiento grupal implica adaptar la realidad a las creencias adoptadas, rechazando para ello hechos y datos objetivos que entrarían en conflicto con lo que hemos aceptado como verdad. Un rechazo que distorsiona nuestra comprensión del mundo y que polariza a la sociedad, divide a las personas en grupos con visiones de la realidad radicalmente diferentes e irreconciliables. Sin pensamiento crítico y sin analizar la diversidad de perspectivas, se refuerza el poder de un líder o de la ideología dominante, consolidando un entorno de conformidad y sometimiento, pudiendo conducir a políticas mal informadas y errores estratégicos, a decisiones irracionales o disfuncionales, ya que las voces disidentes son silenciadas o ignoradas, mermando así la posibilidad de que se den decisiones más equilibradas y efectivas.
Por lo tanto, en la adopción de discursos preexistentes la conformidad, la obediencia ciega y la cohesión del grupo priman sobre el pensamiento crítico y la individualidad.
No hay duda de que las estrategias de manipulación a través del discurso son herramientas poderosas que se utilizan para influir en las percepciones y acciones de la población, estrategias que buscan moldear la opinión pública al antojo del poder, buscan persuadir y generar adhesión emocional y lealtad hacia un líder o ideología. A través del uso del lenguaje emotivo, promesas vacías, la polarización de temas sensibles, la apelación al miedo y a la esperanza de las personas, utilizando tácticas de desinformación y simplificación excesiva de problemas complejos, el poder logra desviar la atención de problemas reales creando una narrativa dominante que refuerza el control y la sumisión de la población.
ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN A TRAVÉS DEL DISCURSO
- Manipulación directa de la información, uso selectivo de datos y omisión de la información relevante.
- Uso de lenguaje para influir en las emociones de las personas.
- Apelación a la identidad nacional o cultural
- Creación de narrativas simplificadas o reduccionistas.
- Uso de tácticas retóricas para influir en los valores de las personas.
- Creación de narrativas convincentes y utilización de sesgos cognitivos.
- Exageración y/o repetición de consignas.
- Demonización de los adversarios, desacreditar y deshumanizar a los oponentes.
- Idealización de líderes carismáticos
- Estigmatización de determinadas comunidades o grupos sociales.
- Control de acceso a la información
- Restricción de la libertad de expresión
En conclusión, es importante reconocer el poder de los discursos dominantes y ser críticos e independientes con la información que recibimos, donde la evidencia y los datos sean valorados por encima de las narrativas cómodas y convenientes. Sin duda, esta es una actitud crucial para promover un diálogo más equitativo y democrático, un diálogo más inclusivo y pluralista que permita reconstruir una sociedad basada en valores auténticos y compartidos, capaz de enfrentar los desafíos actuales con integridad y cohesión.
¿Qué te ha parecido el recorrido? Estaré totalmente encantada de recibir tus aportaciones, discrepancias y demás comentarios. ;)
BIBLIOGRAFÍA
- Amparan, A. C. (2021). Teoría de los marcos del discurso en los movimientos sociales. Revista Mexicana de Estudios de los Movimientos Sociales, 5(2), 6-29.
- Oswald, S. (2021). Pragmática y manipulación. Pragmática, edited by Vidal, María Victoria Escandell, 408-426.
- Orts Llopis, M. Á., & Vargas Sierra, C. (2023). ANÁLISIS CRÍTICO DEL DISCURSO POLÍTICO EN INGLÉS Y ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS MEDIOS: UN ESTUDIO CONTRASTIVO DE LA MANIPULACIÓN Y PERSUASIÓN EN TIEMPOS DE CRISIS. Journal of Language & Law/Revista de Llengua i Dret, (80).
- Robin, R. (2020). Discurso político y coyuntura. Ensambles, (13).
- Santiago Guervós, F. J. D. (2020). La comunicación persuasiva: Discurso político y discurso publicitario.
- Van Dijk, Teun. (2006). Discurso y manipulación: Discusión teórica y algunas aplicaciones. Revista signos, 39(60), 49-74. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342006000100003
Fuente RSS